De fleste tarmsykdommer er farlige fordi de ikke kan ses med det blotte øye. Selvfølgelig manifesterer hver sykdom seg på en eller annen måte, men mange symptomer skrives av for underernæring, tretthet, stress . På grunn av dette er sykdommen lansert og går gradvis inn i et mer alvorlig stadium, som krever kompleks behandling og leverer mange problemer. Regelmessige undersøkelser av mage-tarmkanalen kan bidra til å forhindre utbruddet av noen sykdom.
I hvilke tilfeller er en irrigoskopi eller en koloskopi foreskrevet?
Dessverre er for mange mennesker et besøk til en polyklinisk, og enda mer en undersøkelse, en hel hendelse, som ifølge tradisjonen mangler verken tid eller styrke. Derfor bruker de kun til medisinsk hjelp i ekstreme tilfeller.
Så, hvis du ikke vil gjennomgå en prøvefri test, vær forberedt på å gå til en koloskopi eller en irrigoskopi hvis du mistenker slike problemer:
- polypper;
- godartede og ondartede svulster
- karsinom;
- stenose;
- fistel i tarmen;
- endometriose;
- magesår;
- diverticula;
- nederlag i tykktarmen og andre.
Hva er forskjellen mellom en irrigoskopi og en koloskopi?
Det er mange metoder for å studere mage-tarmkanalen. Men irrigoskopi og koloskopi anses å være mest informative og brukes derfor oftest. På den ene siden er disse metodene veldig like, men det er flere grunnleggende forskjeller i dem.
Hovedforskjellen mellom irrigoskopi og koloskopi er i måten forskningen er utført. Koloskopi utføres ved hjelp av en spesiell enhet - en sonde. Et kolonoskop (aka en sonde) settes inn i svelget. Den store fordelen med prosedyren er at parallelt med undersøkelsen kan du lage en biopsi av mistenkelige områder eller fjerne polypper. Men hennes mangel - i sårhet. I noen tilfeller kan en koloskopi også utføres under anestesi.
Irrigoskopi er en smertefri røntgenundersøkelse som utføres med et kontrastmiddel. Barium sprer seg gjennom indre organers vegger. På grunn av dette er konturene til organene i mage-tarmkanalen tydelig visualisert.
Hva er mer informativ - en koloskopi eller en irrigoskopi?
Mange pasienter velger en lojal røntgenprosedyre, og nekter å svelge sonden i det hele tatt. Men denne beslutningen er ikke alltid sant og kan skade videre behandling. Faktum er at det er ganske vanskelig å fastslå utvetydig hva som er bedre - irrigoskopi eller koloskopi. Det er slike sykdommer, hvor manifestasjoner gjemmer seg fra sonden, men er helt synlige på røntgen og omvendt.
Til tross for alt, vurderer leger koloskopi en mer informativ metode. Probing er den eneste studien som gjør det mulig å studere tyktarmen helt og for å avsløre selv de minste svulstene. Men koloskopien vil ikke være effektiv hvis endringene skjedde i de såkalte blindsonene - på brettene og brettene.
Det viktigste pluss av røntgenforskning er evnen til å bestemme innsnevring i tarmen, for å vise den nøyaktige størrelsen på orgel og dens plassering. På bildene kan store neoplasmer og store endringer i organene ses tydelig, men liten betennelse og polypper vil ikke vise irrigoskopien.
Det er derfor i stedet for å velge mellom irrigoskopi eller koloskopi i tarmen, tilbyr legene ofte pasienter til å gjennomgå begge undersøkelser. Dette bidrar til å gjøre en nøyaktig diagnose og foreskrive den mest hensiktsmessige behandlingen for pasienten.