Hver selvrespekterende regissør som skyter en detektiv serie eller en spion thriller, forsøker å inkludere en scene med en polygraph eller i det minste en omtale av det i sin opprettelse. Derfor ser det ut til at kontrollen på polygrafen er umiskjennelig, og er det mulig å bedra løgningsdetektoren - en enhet utstyrt med et sett med presise sensorer som måler hver reaksjon i kroppen vår? Det viser seg at denne metoden ikke er så perfekt som vi presenteres i filmer.
Hva er en polygraph?
Prototypen av polygrafen dukket opp på 1920-tallet, men begrepet ble først nevnt i 1804. John Hawkins ringte enheten, noe som gjorde det mulig å lage eksakte kopier av håndskrevne tekster. Og senere ble denne termen brukt til å betegne en løgnedetektor. De første enhetene var utstyrt med bare sensorer som registrerer pusten av pust og trykk. Men moderne polygrafer kan registrere opptil 50 fysiologiske parametere. I tillegg til de listede indikatorene inkluderer dette endringer i dybde og frekvens av pust, data om hjertebank, hjertebank, ansikts misfarging, pupillære svar, blinkende frekvens, og noen ganger registrerer hjernens elektriske aktivitet. Det er ikke overraskende at enheten synes å være den siste utveien i søken etter sannhet. Tross alt er det antatt at hvis en person ligger, vil stemmen hans forandre seg, hendene hans vil svette, hans pupilstørrelse vil forandres, temperaturen på huden i nærheten av øynene eller pulsen vil øke, og polygrafen har alt som er nødvendig for å fikse disse endringene.
Er det mulig å lure løgnedetektoren?
Mange vet helt godt hvordan de skal lyve slik at de tror på deg. Du må først tro på dine løgner , hvis dette skjedde, vil det være veldig vanskelig å gjenkjenne det. Men er det mulig å lure en polygraf (løgnedetektor) på denne måten? Amerikanske forskere fra Nordvest-universitetet ble også interessert i dette spørsmålet, og ledet en rekke studier, hvor resultatene utgjorde et alvorlig slag mot omdømmet til en ufeilbarlig polygraph. Selvfølgelig ville de bare svare på spørsmålet om det var mulig å lure løgnedetektoren, og de hadde ikke tenkt å publisere denne metoden, men ufrivillig gjorde de det.
Deler fagene inn i to grupper, de foreslo at alle snakker untruth. Bare deltakerne i den første gruppen ble testet umiddelbart, og den andre - hadde liten tid til forberedelse. Deltakere i den andre gruppen klarte å omgå løgnedetektoren og svare på spørsmålene som det burde - raskt og tydelig. På grunnlag av studien anbefalte forskerne at politiet ble forhørt umiddelbart etter at det ble arrestert, uten å gi kriminell tid til å forberede legenden. Selv om, sannsynligvis, var politimyndighetene allerede klar over disse nyansene.
Og det mest overraskende er at testing med en polygrafi, generelt, ikke er strengt vitenskapelig. I stor grad er dette ikke så mye en vitenskap som en kunst, siden det ikke bare er nødvendig å fikse resultatene, men også å tolke dem riktig. Og denne oppgaven er ikke enkel og krever en høy kvalifisering av en spesialist.