Introspeksjon i psykologi - fordeler og ulemper ved metoden

Fødsel av metoden for å undersøke handlinger og psyko-emosjonell bakgrunn av en person under deres kommisjon refererer til XVII-tallet. Kilder tilhørte slike kjente filosoffer R. Descartes, D. Locke og andre som forsøkte å forstå mulighetene til en mann som selvstendig analyserer sine handlinger og indre følelser knyttet til dem.

Hva er introspeksjon?

Selv om dette er et uforståelig begrep som brukes i psykologi og betyr "se på innsiden", er introspeksjon kjent for de fleste av oss. Det er ingen som ikke prøver å forstå sine handlinger i denne eller den situasjonen, og analyserer konsekvensene. Og få mennesker mistenker at i dette øyeblikk blir han kastet inn i en stat som bare betraktes som en evne til introspeksjon.

Dermed er introspeksjon en av metodene for dyp selvkunnskap, når man selvstendig kan analysere:

Introspeksjon i psykologi

Evnen til introspeksjon er en flott gave; Ikke alle er i besittelse av det, og selv de som det er gitt, bruker det ikke alltid dyktig, gjør det til egeninteresse, når det i løpet av analysen av hendelser bare blir oppmerksom på ens egne negative tanker og følelser. Det kan nå samoyedstva, når alt i alt som skjedde, beskylder faget bare seg selv. I motsetning til disse destruktivt handlingene, er introspeksjon i psykologi en analyse som gjør det mulig å objektivt vurdere adferd og følelsesmessig tilstand uten selvdømmelse og anger.

Introspeksjon - fordeler og ulemper

Metoden for introspeksjon i psykologi, som enhver metode for forskning, kan inneholde positive og negative aspekter, fordi det psykologiske portret av hver er unikt, og det er umulig å gi ut anbefalinger som passer til absolutt alle. Likevel viste introspeksjonsmetoden som ble brukt for å overvåke den menneskelige tilstanden mer karakteristiske trekk ved den. Blant de positive er:

Når det gjelder de negative aspektene ved metoden, kaller forskerne her bare en: en forspent holdning til seg selv i det bredest mulige omfanget. Det strekker seg fra evalueringen: "Jeg tilgi meg selv min elskede" til: "Det er all min skyld, fordi jeg er dårlig (taper, egoistisk, etc.)." Å hylle interne vurderinger som er verdifulle for den enkelte, eksperter anser dem ikke for vitenskapelige.

Introspeksjon og introspeksjon

Mellom metoden for introspeksjon og introspeksjon er det noen ganger satt likestilling, noe som betyr at læringsaspektene for dem er de samme: En intern emosjonell reaksjon på ulike hendelser, hvor evalueringen er gitt av subjektet, som vanligvis kalles en "naiv observatør". Men eksperter mener at introspeksjon og introspeksjon har betydelige forskjeller:

Refleksjon og introspeksjon er forskjeller. Interaksjon mellom introspeksjon og refleksjon er interessant som to metoder som utvider horisonter av studier av individets følelsesmessige mentale tilstand. De fleste eksperter er enige om at begge er viktige: introspeksjon og refleksjon; forskjellen er at de tidligere "svarene" for sjelen, analyserer sin reaksjon på de utførte handlingene, og den andre - for kroppen, gir informasjon om hans handlinger.

Typer av introspeksjon i psykologi

Historien om opprinnelsen til metoden førte til visse typer introspeksjon, oppdaget av forskere fra ulike europeiske filosofiske og psykologiske skoler. Blant dem er:

I en rekke vitenskapelige publikasjoner er et annet introspektivt eksperiment utpekt, ved hjelp av hvilket det er mulig å gjentatte ganger sjekke en persons følelsesmessige reaksjon på handlinger av en gjentakende karakter. Ved å gjøre det gir det uavhengige psykologiske egenskaper til observasjoner. Inntil begynnelsen av det tjuende århundre ble introspeksjon ansett som den eneste effektive metoden for å studere en persons følelsesmessige tilstand .