Argumenter og argumenter om sexpsykologi har blitt opprettholdt siden verdens opprettelse, og åpenbart vil fortsette så lenge apokalypsdagen. Hvorfor, da tilsynelatende ukomplisert fra det fysiske synspunktet, handlingen, som er så naturlig for de fleste levende vesener på jorden, i representanter for menneskeheten, forårsaker en så tvetydig oppfatning som langt overstiger det rene reproduktive instinkt ? Svaret er enkelt: Vi er rimelige, og vi streber etter å forstå sannheten som er skjult bak kilden til nytelse.
Big Bang
Ved første øyekast er psykologi og sex to diametralt motstående soner i menneskets natur. Tross alt er den første 100% knyttet til bevisstheten og vårt indre "jeg", og det andre - rene vannbiologiske instinkt av artens bevaring. Faktisk er alt ikke så enkelt. Dette kan virke rart, men orgasmen opptrer først og fremst i hodet, og først etter vår bevissthet sammenligner alle segmentene som er nødvendige for å oppnå glede og bekrefter tilstedeværelsen av subjektive stimulerende faktorer (for eksempel utseendet og måten av partnerens oppførsel, en bestemt innstilling eller situasjonell komponent), vil hjernen gi et fremskritt for "Big Bang", hvorfra et nytt univers er helt i stand til å bli født.
Elsker - liker ikke
Menneskets psykologi i kjønn er svært forskjellig fra kvinners, som først og fremst skyldes den naturlige fordeling av roller i utbredelsesproblemet. Alle handlinger i denne "fascinerende prosessen" av representantene til det sterkere kjønn er underlagt bare to grunnleggende oppgaver: å ha det gøy og for å få eksplisitt bevis på deres dominans, det vil si at han vurderer den kvinnelige orgasmen utelukkende som bekreftelse på sin alfanumeriske status og ikke noe mer.
Det vakre kjønn oppfatter alt som skjer litt fra et annet synspunkt: Det kvinnelige underbevissthet anser sex som et ubestridelig bevis på kjærlighet og et løfte om at den partner hun velger, skal ta vare på hennes og hennes etterkommere. Ofte reduseres kvinners psykologi i kjønn feilaktig til begrepet: å sove med meg betyr å elske, noe som er fundamentalt forskjellig fra mannens syn på denne situasjonen. Emosjonell og noen ganger rasjonell komponent i forhold til kvinner er mye viktigere enn bare å få glede og det forklarer statistikken at 65% av de vakre damene er klare til å ofre orgasme eller bare for å etterligne det, for å få den kjære til å føle seg som en "gud" eller , når det gjelder kommunikasjon ved beregning, som kan gi henne visse livsbonuser. Dermed er sex i psykologien til en kvinne ikke en ubetinget faktor, noe som gir glede i prioritet, selv om det uten tvil blir viktig, både for damen selv og hennes partner.
Hva er viktig?
Psykologien om kjærlighet og sex står på to hjørnesten: instinkt av reproduksjon og evnen til å bygge harmoniske relasjoner, som har evnen til å kompromittere. Og hvis to mennesker vet hvordan de skal høre hverandre, vil det i utgangspunktet ikke være vanskelig for dem å komme til en "konsensus" når det gjelder hva en av dem forventer av den andre.
Ofte er det første kjødet, hvis psykologi er svært viktig (det vil jo bli dannet ytterligere ideer om den ideelle samarbeidspartneren og hvordan man generelt har et nært forhold), og legger vekt på prioriteringer og seksuelle preferanser til en person. For første gang husker alle alt, uansett hvilke følelser, negative eller positive, han la igjen. Og bevisst eller ikke,
I den moderne verden ses sex hovedsakelig som en kilde til glede (og uansett i hvilken form det skjer), og bare da, som en måte å tenke på et barn. Hvor riktig er denne oppfatningen av den fremtidige samfunnsmodellen, hvor det vil være nødvendig å leve de som kanskje ikke har blitt lært å elske, men bare for å engasjere seg i denne kjærligheten, fullstendig avviser slike forhold som romantikk, sensualitet og viktigst, stabiliteten av familiebanden. Historien viser at vanligvis alle mulige måter å skaffe glede på blir allment tilgjengelige og slutter å ha begrensninger, selv de største imperier kollapser og naturen forsøker å lede menneskeheten til en ny utviklingsvei. Men hvem lærer av sine feil? Det er noe å tenke på, er det ikke?